8 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
HarlekinandClaude Opus 5	3466215e2c	Phase 9 abgeschlossen: Übersicht, Beobachtungsliste, helles Thema, Messung ... Die Übersicht beantwortet vier Fragen, die man morgens hat: woran arbeite ich, was ist fällig, wo hat jemand geschrieben, was hat sich getan. Jede Liste läuft durch visibleCaseWhere — das ist der Ort, an dem eine unachtsame Abfrage am ehesten eine Akte verrät. Ein Test prüft jede einzeln gegen eine zu hoch eingestufte Akte. Der bisherige Inhalt ("Dein Zugang") steht jetzt unter /zugang. Beobachten ist eine Merkliste, kein Recht: nur was sichtbar ist, lässt sich merken, und steigt eine Akte später über die eigene Stufe, verschwindet sie aus der Liste, ohne dass jemand aufräumt. Das helle Thema tauscht nur die semantische Ebene; die Grundpalette bleibt. Die Klassifizierungsfarben sind für hellen Grund eine Spur dunkler, im Farbton aber dieselben — eine Stufe muss in beiden Themen wiedererkennbar sein. Drei Zustände, "wie das System" ist der Auslieferungszustand, und ein Skript im Kopf setzt die Wahl, bevor das erste Mal gemalt wird. Die Messung misst nicht den Nutzer. web-vitals schickt Zahlen und das Routenmuster, keine Kennung und keinen konkreten Pfad: wer wann welche Akte geöffnet hat, steht im Zugriffsprotokoll, und eine zweite Spur daneben wäre eine Überwachungsfunktion ohne Auftrag. Ausgewertet wird Median und 75. Perzentil, nicht der Mittelwert. Mobil: die breiten Tabellen scrollen in sich, statt die Seite breiter zu machen. Ein e2e-Test hält fest, dass keine Seite waagerecht überläuft. scripts/restore-test.sh spielt eine Sicherung in eine Wegwerf-Datenbank und prüft ausdrücklich, dass Regeln und Trigger mitkommen: eine Wiederherstellung ohne entry_no_delete wäre eine Datenbank ohne die Zusicherung, um derentwillen das System gebaut wird. Einmal durchgespielt, alles angekommen. 186 Tests im Web-Paket, 17 in der Datenbank, 7 im Worker, 54 e2e. Grösste Route 116,2 von 120 kB. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-03 10:28:50 +02:00
HarlekinandClaude Opus 5	71c20f4b95	Phase 7 abgeschlossen: Suche mit gestuftem Index, Facetten, Palette ... Der bisherige Suchvektor enthielt nur, was jeder sehen darf. Das war leck-sicher und unbrauchbar zugleich: ab Stufe 1 fand die Suche nichts von dem, was einen Fall ausmacht. SearchIndex hält jetzt sechs Zeilen je Ziel, eine pro Freigabestufe. Die Zeile zur Stufe N enthält alles, was ein Leser dieser Stufe sehen darf. Eine Suche nimmt genau diese eine Zeile und kann deshalb nichts finden, was sie nicht lesen darf — auch keinen höher eingestuften Eintrag in einer sichtbaren Akte. Schwärzungen werden dabei stufenweise aufgelöst: strip_redactions_above entfernt nur, was über der Stufe liegt. Sonst fände ein Leser der Stufe 4 einen Namen nicht, den er auf der Seite im Klartext sieht, und ein Leser der Stufe 1 einen, den er dort nur als Balken sieht. Die Suchbedingung ist nicht die Zugriffsprüfung: der Volltext liefert Kandidaten, die Sichtbarkeit kommt aus visibleCaseWhere — derselben Funktion wie in der Fallliste, und Treffer, Trefferzahl und Facettenzähler entstehen gemeinsam in einer Abfrage. Eine in SQL nachgebaute Sichtbarkeitsregel wäre die Sorte Duplikat, die auseinanderläuft. Filter stehen in der Adresse. Damit ist jeder Zustand teilbar, der Zurück-Knopf tut das Richtige, und eine gespeicherte Ansicht ist ein Lesezeichen. Die mitgelieferten Ansichten stehen im Programm, weil sie von der Gegenwart abhängen. Strg+K öffnet die Kommandopalette. Im Grundgerüst steckt nur das Tastaturereignis, die Palette selbst wird beim Öffnen geholt — das kostet die anderen Seiten rund hundert Byte. Offen geblieben: "Zuletzt geöffnet" als Ansicht. Dafür müsste jeder Aufruf jeder Akte mitgeschrieben werden; das wäre eine Überwachungsfunktion, die niemand bestellt hat. In TASKS vermerkt. 165 Tests im Web-Paket, 17 in der Datenbank, 7 im Worker, 34 e2e. Grösste Route bei 119,7 kB gegen 120 erlaubte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-02 21:23:01 +02:00
HarlekinandClaude Opus 5	34a8b96dd3	Phase 6 abgeschlossen: Aktenchat, Kanäle, Echtzeit, Benachrichtigungen ... Ein Ereignisstrom mit Themen (/api/stream), in dem der Dateistrom aus Phase 5 aufgegangen ist. Zwei Prüfungen: beim Verbinden, welche Themen der Nutzer abonnieren darf, und je Ereignis wird der Inhalt mit seinen Rechten geladen. Das zweite ist nicht nur Vorsicht — eine Umklassifizierung wirkt dadurch in einer offenen Verbindung sofort. In der pg_notify-Nutzlast steht nie ein Inhalt, nur Thema, Art und Kennung. Der Aktenchat sendet optimistisch mit clientseitiger UUIDv7, die zugleich Idempotenzschlüssel ist. Antworten, vier feste Reaktionen, Bearbeiten mit sichtbarem editedAt, Zurückziehen mit Platzhalter — Löschen gibt es nicht, und eine Regel in der Datenbank hält das fest. Eine zurückgezogene Nachricht kommt ohne Text an, nicht ausgeblendet. Aktenzeichen im Text werden zu Vorschaukarten, serverseitig aufgelöst. Eine Akte, die der Leser nicht sehen darf, sieht darin genauso aus wie eine, die es gar nicht gibt. "Als Vermerk übernehmen" steht sichtbar an jeder Nachricht. Der Vermerk gehört dem Verfasser, nicht dem Übernehmenden; ein Systemeintrag nennt den Ursprung, damit der Wortlaut später nicht für die Akte geschrieben wirkt. Bei den Discord-Benachrichtigungen entscheidet die Web-App, wer was erfährt, und der Worker liefert nur aus. Die Alternative hätte geheissen, die Sichtbarkeitsprüfung im Worker ein zweites Mal zu bauen. In meta steht ein Titel nur, wenn er hinaus darf — ab Stufe 3 keiner. Postausgang als Tabelle, angestossen über LISTEN, mit Takt als Sicherheitsnetz. Nebenbei riss das Budget der Fallakte erneut (122 kB). Drei Schritte zurück auf 119,6: Chattexte in eine eigene i18n-Datei, ein gemeinsames AddPanel statt viermal derselbe Aufklapp-Code, und eine eigene UUIDv7 statt des Pakets — die Sortierbarkeit, auf der die Nachlieferung beruht, steht damit im eigenen Code und hat Tests. Unterwegs habe ich NotifyMode und User.notifyMode ein zweites Mal angelegt, obwohl es beides seit dem Grundgerüst gibt. Die Migration schlug fehl und die Datenbank musste von Hand aufgeräumt werden; die Lehre steht in docs/13. 155 Tests im Web-Paket, 15 in der Datenbank, 7 im Worker, 32 e2e. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-02 21:06:03 +02:00
HarlekinandClaude Opus 5	d65cc95eb2	Phase 4 abgeschlossen: Personalakten, Dokumente, Beteiligte, Verknüpfungen ... Die Dokumentebene aus docs/13 ist gebaut, additiv: Document, DocumentSection und DocumentSectionVersion neben Case, CaseSection und CaseEntry. Ein Dokument hängt an einer Fallakte, an einer Personalakte oder an nichts, höchstens an einem — gesichert durch eine CHECK-Bedingung. Es gibt kein DELETE; eine Zurücknahme lässt einen Grabstein stehen, der auch für den Admin zu ist. Eine neue Dokumentart ist damit ein Datensatz, kein Deployment. Im Seed stehen vier: vermerk, vorfallsbericht, sonderarbeitsvertrag (mehrseitiger Vertragstext mit Platzhaltern und Unterschriftenzeilen) und bussgeld. Zwei Umbenennungen, beide von Hand migriert, damit die vorhandenen Zeilen und Zählerstände stehen bleiben: - CaseTemplate -> DocumentTemplate, plus uses[] und layout - CaseCounter -> NumberSeries, ein Nummernkreis je Präfix für Aktenzeichen und Dokumentnummern Die Regeln für Abschnitte stehen jetzt einmal in lib/sections/render.ts und gelten für Fallakten und Dokumente gleichermaßen. Die Frage aus docs/13, ob CaseSection langfristig in die Dokumentebene wandert, ist damit verneint und begründet. Rückverweise auf der Personalakte laufen durch visibleCaseWhere, die Zahl daneben entsteht aus dem gefilterten Ergebnis. Auch die Rollengruppe verschwindet mit, sonst verriete "Betroffener" ohne Eintrag die Ermittlung. Die eigene Personalakte ist keine Ausnahme von der Freigabestufe. Vier neue Rechte: document.create, .edit, .finalize, .retract. Das letzte steht bei den zurückgehaltenen, es greift in Geschriebenes ein. 91 Tests im Web-Paket, 15 in der Datenbank, 28 e2e. Größte Route 118 kB gegen das Budget von 120 kB — die Luft wird knapp. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-02 14:15:16 +02:00
HarlekinandClaude Opus 5	f5769ca58a	Phase 3 abgeschlossen: Vorlagen, Abschnitte, Schwärzung, Diff ... Eine Vorlage ist eine geordnete Liste von Bausteinen: Eingabefelder und feste Textbausteine mit Platzhaltern. Damit trägt dieselbe Struktur den Vorfallsbericht und den Sonderarbeitsvertrag. Die Startvorlagen bilden jetzt den echten Bericht der Abteilung ab, samt Berichtsart, Gefahreneinschätzung und Foundation-Freigabe — letztere als gewöhnliches Feld ohne Wirkung auf den Zugriff. Abschnitte werden gerendert und bearbeitet, Entwürfe alle zwei Sekunden lokal gesichert. Gespeichert wird auf Knopfdruck: ein Abschnitt ist der Sachstand der Akte, kein Chatbeitrag. Die geladene Version geht mit; weicht sie ab, gibt es kein stilles Überschreiben, sondern beide Fassungen nebeneinander mit "Meine übernehmen" und "Fremde übernehmen". Felder über der Stufe des Lesers werden serverseitig durch einen Platzhalter ersetzt, Schwärzungen im Fliesstext kommen als Segmente. Beides so, dass der echte Wert den Server nicht verlässt — nicht als Ausblenden im Client. Der Wortdiff ist selbst geschrieben statt eingekauft: ein Dutzend Zeilen gegen 30 kB im Bündel für etwas, das nur serverseitig läuft. Beim Bauen des Vorlagen-Editors riss das Bündel-Budget auf 127,9 kB, weil zod über das Vorlagenmodul in den Client geriet. Typen und Validierung sind jetzt getrennt: fields.ts ohne zod für Client und Server, schema.ts nur serverseitig. Wieder bei 111,9 kB von 120. 85 Tests, 22 E2E. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-02 12:52:53 +02:00
HarlekinandClaude Opus 5	0a7fd15ab6	Phase 2 abgeschlossen: nachträgliche Änderungen, Grabstein, Richtlinie ... Der Kern von harter Regel 2. Jede Änderung an einem Verlaufseintrag schreibt den vorherigen Stand nach CaseEntryVersion und erhöht die Versionsnummer. Autor und Entstehungszeit bleiben unangetastet, geprüft gegen die Datenbank. Die Karenzzeit wird serverseitig aus AppSetting gelesen, nie aus dem Request. Eine Änderung darin wird versioniert und protokolliert, aber nicht sichtbar markiert — ein Tippfehler, zwei Minuten später korrigiert, soll die Akte nicht mit "bearbeitet"-Marken zupflastern. Alles danach ist markiert und verlangt eine Begründung, ebenso jede Änderung an einem fremden Eintrag. Die Stelle, an der eine naive Umsetzung leckt, hat einen eigenen Test: wird minClearance eines Eintrags angehoben, erben alle bestehenden Versionen den neuen Wert. Sonst liest jemand mit niedrigerer Stufe den ursprünglichen Text einfach in der Historie. Zurückziehen setzt einen Grabstein mit Pflichtbegründung, der Text bleibt in der Datenbank. Rückgängig machen geht und wird wiederum protokolliert. Systemeinträge sind von jeder Änderung ausgenommen. Dazu die Änderungsübersicht als Reiter an der Akte — sichtbar für alle, die die Akte lesen dürfen, nicht nur für die Leitung — und die Adminseite für die Änderungsrichtlinie. Zwei Testprobleme dabei behoben: AppSetting ist eine einzige Zeile für die ganze Anwendung, deshalb laufen die Web-Tests jetzt nacheinander, und die Testdatenbank startet bei jedem Lauf im Auslieferungszustand. Vorher hing das Ergebnis davon ab, was der vorige Lauf hinterlassen hatte. 63 Tests, zweimal hintereinander grün. Bündel bei 110,5 kB von 120. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-01 23:11:42 +02:00
HarlekinandClaude Opus 5	1e5a470daf	Phase 2, erster Teil: Akten anlegen, lesen, Vermerke schreiben ... Fachlogik in lib/cases/service.ts, Zugriffsprüfung in lib/access/. Jede Funktion prüft selbst und schreibt ihren Protokolleintrag in derselben Transaktion wie die Änderung — die Server Actions daneben sind dünn. Schreibgrenzen nach docs/03: niemand legt eine Akte über der eigenen Stufe an, niemand stuft über die eigene Stufe hoch, archiviert und versiegelt sind schreibgeschützt auch für Admins. Eine Herabstufung verlangt eine Begründung und landet als sichtbarer Systemeintrag im Verlauf, nicht nur im Protokoll. Aktenzeichen über CaseCounter mit INSERT ... ON CONFLICT DO UPDATE, geprüft mit acht gleichzeitigen Anlagen ohne Doppelung. Wer eine Akte anlegt, wird ihr Ermittler, sonst verliert er sie aus dem Blick, sobald jemand hochstuft. Fallliste cursorbasiert auf (updatedAt, id), Sichtbarkeit und Trefferzahl in derselben Abfrage. Aktenansicht mit Kopfdaten sofort und Verlauf in eigener Suspense-Grenze. Vermerke optimistisch mit clientseitiger UUIDv7, die zugleich Idempotenzschlüssel ist — zweimal gesendet bleibt ein Eintrag. Lesezugriffe ab Stufe 3 werden protokolliert, gepuffert und alle zwei Sekunden gebündelt geschrieben, damit das Protokoll die Antwort nicht ausbremst. Die vier Startvorlagen stehen jetzt im Seed statt in Phase 3: ohne Vorlage lässt sich keine Akte anlegen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-01 22:57:38 +02:00
HarlekinandClaude Opus 5	ea389c12fa	Phase 1: Anmeldung, Rechte und Rollenverwaltung ... Auth.js übernimmt nur den OAuth-Ablauf mit state und PKCE, Scope identify. Das Zugangstoken des Nutzers wird danach verworfen: die Rollen holt der Bot mit seinem eigenen Token. Die Sitzung steht in der Datenbank, im Cookie liegt nur userId und sessionId. Ohne die Zeile in Session ist das Cookie wertlos, und nur so lässt sich eine Sitzung zurückziehen. Wer sich anmelden darf, steckt in lib/auth/signInPolicy.ts statt im Callback: das ist die Regel, an der alles hängt, und sie gehört einzeln prüfbar. Kein Guild-Mitglied, kein Zugang. Keine Rolle mit grantsMembership, kein Zugang. Notfall-Admins umgehen die Rolle, aber nicht die Guild-Mitgliedschaft. RoleMapping trägt jetzt grantsMembership, category und isPresent. Der Worker spiegelt jede Rolle der Guild hierher, damit im Adminbereich nichts von Hand eingetragen werden muss. Gelöschte Rollen werden nicht entfernt, sondern auf isPresent = false gesetzt: beim Umzug auf den echten Server bleiben sie als Vorlage stehen. Der Worker gleicht über Gateway-Ereignisse und zusätzlich alle fünf Minuten voll ab. Verliert jemand seine AfiS-Rolle, beendet er dessen Sitzungen sofort und setzt isActive auf false — der Datensatz bleibt, damit Autorenangaben in alten Akten gültig bleiben. Das passiert im Worker und nicht in der Web-App, weil es dort erst beim nächsten Request des Betroffenen griffe. Zwei Widersprüche der Dokumente aufgelöst, festgehalten in docs/13-entscheidungen.md: der Ausschluss schlägt auch den Admin (das Codebeispiel in 03-auth-und-rechte.md übergeht ihn, die Reihenfolge eine Zeile darüber nicht), und versiegelte Akten fallen im Where-Fragment heraus statt in einer Prüfung danach. 45 Tests, davon die Negativfälle aus docs/03 gegen eine echte Datenbank: Stufe 2 sieht die Stufe-4-Akte nicht und findet sie auch nicht in der Trefferzahl, ein Ausgeschlossener mit Stufe 5 kommt nicht heran, ein Rollenentzug beendet die Sitzungen, und ein Ausfall der Discord-API sieht nicht aus wie eine verweigerte Mitgliedschaft. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-09-01 19:11:53 +02:00