Rueckfragen im Stil der Anwendung, Kulanz-Ausgleich, Redesign aus dem CC-Topf
window.confirm und window.prompt sind raus - alle vierzehn Stellen. Sie sahen nicht nur fremd aus: Wer sie im Browser abschaltet, bekommt stillschweigend "nein" zurueck, und eine Aktion passiert einfach nicht, ohne dass jemand erfaehrt warum. Stattdessen gibt es einen Dialog-Dienst mit drei Formen - bestaetigen, abfragen, waehlen -, der sich wie der Rest der Anwendung anfuehlt. Die Wahl kam dazu, weil eine Stelle ein Ja/Nein fuer eine Auswahl missbrauchte: "OK = Kulanz, Abbrechen = bezahltes Redesign". Das fuehrt jeden in die Irre, der es zum ersten Mal sieht. Neu: Steht der bezahlte Redesign-Topf im Minus, waehrend Kulanz uebrig ist, erscheint "Minus mit Kulanz ausgleichen". Es bucht so viele Uebergaenge um, wie beide Seiten hergeben - die aeltesten zuerst, damit das Ergebnis wiederholbar ist. Unterm Strich aendert sich nichts, nur die Verteilung. Ebenfalls neu: Ein Redesign laesst sich ausnahmsweise aus dem CC-Topf bezahlen. Damit das Ausrichten an den Ketten so eine Entscheidung nicht beim naechsten Umsortieren wieder einebnet, tragen von Hand gewaehlte Buchungen jetzt einen Merker. Dabei aufgefallen: Die Tests wurden gar nicht typgeprueft - tsconfig schloss nur src ein. Sieben Aufrufe von bookKulanz hatten vertauschte Argumente und liefen trotzdem durch, weil JavaScript das hinnimmt; sie pruefte damit etwas anderes als gedacht. Tests haengen jetzt in der Typpruefung.
This commit is contained in:
+1
-1
@@ -12,7 +12,7 @@
|
||||
"migrate": "prisma migrate deploy",
|
||||
"migrate:dev": "prisma migrate dev",
|
||||
"studio": "prisma studio",
|
||||
"typecheck": "tsc -p tsconfig.json --noEmit",
|
||||
"typecheck": "tsc -p tsconfig.json --noEmit && tsc -p tsconfig.test.json",
|
||||
"test": "node --import tsx --test test/*.test.ts"
|
||||
},
|
||||
"dependencies": {
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user