Die Dokumentebene aus docs/13 ist gebaut, additiv: Document, DocumentSection und DocumentSectionVersion neben Case, CaseSection und CaseEntry. Ein Dokument hängt an einer Fallakte, an einer Personalakte oder an nichts, höchstens an einem — gesichert durch eine CHECK-Bedingung. Es gibt kein DELETE; eine Zurücknahme lässt einen Grabstein stehen, der auch für den Admin zu ist. Eine neue Dokumentart ist damit ein Datensatz, kein Deployment. Im Seed stehen vier: vermerk, vorfallsbericht, sonderarbeitsvertrag (mehrseitiger Vertragstext mit Platzhaltern und Unterschriftenzeilen) und bussgeld. Zwei Umbenennungen, beide von Hand migriert, damit die vorhandenen Zeilen und Zählerstände stehen bleiben: - CaseTemplate -> DocumentTemplate, plus uses[] und layout - CaseCounter -> NumberSeries, ein Nummernkreis je Präfix für Aktenzeichen und Dokumentnummern Die Regeln für Abschnitte stehen jetzt einmal in lib/sections/render.ts und gelten für Fallakten und Dokumente gleichermaßen. Die Frage aus docs/13, ob CaseSection langfristig in die Dokumentebene wandert, ist damit verneint und begründet. Rückverweise auf der Personalakte laufen durch visibleCaseWhere, die Zahl daneben entsteht aus dem gefilterten Ergebnis. Auch die Rollengruppe verschwindet mit, sonst verriete "Betroffener" ohne Eintrag die Ermittlung. Die eigene Personalakte ist keine Ausnahme von der Freigabestufe. Vier neue Rechte: document.create, .edit, .finalize, .retract. Das letzte steht bei den zurückgehaltenen, es greift in Geschriebenes ein. 91 Tests im Web-Paket, 15 in der Datenbank, 28 e2e. Größte Route 118 kB gegen das Budget von 120 kB — die Luft wird knapp.
190 lines
5.9 KiB
TypeScript
190 lines
5.9 KiB
TypeScript
// @vitest-environment node
|
|
import { afterAll, beforeAll, describe, expect, it } from 'vitest'
|
|
import { createPrismaClient, loadEnvFromRepoRoot, type PrismaClient } from '@afis/db'
|
|
import { visibleCaseWhere, visibleEntryWhere } from '@/lib/access/caseFilter'
|
|
import type { EffectivePermissions, Permission } from '@/lib/auth/permissions'
|
|
|
|
/**
|
|
* Die Negativtests aus docs/03-auth-und-rechte.md.
|
|
*
|
|
* Sie laufen gegen eine echte Datenbank, weil genau das der Punkt ist: die
|
|
* Prüfung muss in der Abfrage stecken, nicht in einem Filter danach. Ein Test
|
|
* gegen eine ausgedachte Liste würde die Aussage nicht treffen.
|
|
*/
|
|
loadEnvFromRepoRoot()
|
|
const url = process.env.DIRECT_DATABASE_URL ?? process.env.DATABASE_URL
|
|
const suite = url ? describe : describe.skip
|
|
|
|
let db: PrismaClient
|
|
const marke = `zugriff-${Date.now()}`
|
|
|
|
function perms(
|
|
userId: string,
|
|
clearanceLevel: number,
|
|
options: { isAdmin?: boolean; permissions?: Permission[] } = {},
|
|
): EffectivePermissions {
|
|
return {
|
|
userId,
|
|
clearanceLevel,
|
|
permissions: new Set<Permission>(options.permissions ?? []),
|
|
isAdmin: options.isAdmin ?? false,
|
|
hasMembership: true,
|
|
}
|
|
}
|
|
|
|
suite('Sichtbarkeit von Akten', () => {
|
|
const ids = {
|
|
offen: `${marke}-offen`,
|
|
geheim: `${marke}-geheim`,
|
|
versiegelt: `${marke}-versiegelt`,
|
|
}
|
|
const nutzer = {
|
|
stufe1: `${marke}-stufe1`,
|
|
stufe2: `${marke}-stufe2`,
|
|
stufe5: `${marke}-stufe5`,
|
|
beteiligt: `${marke}-beteiligt`,
|
|
admin: `${marke}-admin`,
|
|
}
|
|
|
|
beforeAll(async () => {
|
|
db = createPrismaClient(url)
|
|
|
|
const template = await db.documentTemplate.create({
|
|
data: { key: `${marke}-vorlage`, version: 1, name: 'Prüfvorlage', fields: [] },
|
|
})
|
|
|
|
for (const id of Object.values(nutzer)) {
|
|
await db.user.create({ data: { id, username: id, displayName: id } })
|
|
}
|
|
|
|
const gemeinsam = { templateId: template.id, templateKey: template.key, createdById: nutzer.stufe5 }
|
|
|
|
await db.case.create({
|
|
data: {
|
|
...gemeinsam,
|
|
id: ids.offen,
|
|
caseNumber: `AfiS-9001-${String(Date.now()).slice(-4)}`,
|
|
title: 'Offener Vorgang',
|
|
classification: 1,
|
|
status: 'OPEN',
|
|
},
|
|
})
|
|
|
|
await db.case.create({
|
|
data: {
|
|
...gemeinsam,
|
|
id: ids.geheim,
|
|
caseNumber: `AfiS-9002-${String(Date.now()).slice(-4)}`,
|
|
title: 'Geheimer Vorgang',
|
|
classification: 4,
|
|
status: 'OPEN',
|
|
},
|
|
})
|
|
|
|
await db.case.create({
|
|
data: {
|
|
...gemeinsam,
|
|
id: ids.versiegelt,
|
|
caseNumber: `AfiS-9003-${String(Date.now()).slice(-4)}`,
|
|
title: 'Versiegelter Vorgang',
|
|
classification: 1,
|
|
status: 'SEALED',
|
|
},
|
|
})
|
|
|
|
// Beteiligter an der geheimen Akte, obwohl seine Stufe nicht reicht.
|
|
await db.caseParticipant.create({
|
|
data: { caseId: ids.geheim, userId: nutzer.beteiligt, role: 'WITNESS' },
|
|
})
|
|
|
|
// Ausgeschlossen von der offenen Akte, obwohl Stufe 5 und Admin.
|
|
await db.caseExclusion.createMany({
|
|
data: [
|
|
{ caseId: ids.offen, userId: nutzer.stufe5, reason: 'Betroffener' },
|
|
{ caseId: ids.offen, userId: nutzer.admin, reason: 'Betroffener' },
|
|
],
|
|
})
|
|
})
|
|
|
|
afterAll(async () => {
|
|
await db.$disconnect()
|
|
})
|
|
|
|
async function sichtbar(p: EffectivePermissions): Promise<string[]> {
|
|
const rows = await db.case.findMany({
|
|
where: { AND: [visibleCaseWhere(p), { id: { in: Object.values(ids) } }] },
|
|
select: { id: true },
|
|
})
|
|
return rows.map((r) => r.id).sort()
|
|
}
|
|
|
|
it('zeigt einer Stufe 2 die Stufe-4-Akte nicht, auch nicht als Treffer', async () => {
|
|
const p = perms(nutzer.stufe2, 2)
|
|
const treffer = await sichtbar(p)
|
|
expect(treffer).not.toContain(ids.geheim)
|
|
expect(treffer).toContain(ids.offen)
|
|
|
|
// Auch die Zählung darf sie nicht enthalten, sonst verrät die Lücke sie.
|
|
const anzahl = await db.case.count({
|
|
where: { AND: [visibleCaseWhere(p), { id: { in: Object.values(ids) } }] },
|
|
})
|
|
expect(anzahl).toBe(treffer.length)
|
|
})
|
|
|
|
it('gibt einem ausgeschlossenen Nutzer mit Stufe 5 keinen Zugriff', async () => {
|
|
const treffer = await sichtbar(perms(nutzer.stufe5, 5))
|
|
expect(treffer).not.toContain(ids.offen)
|
|
})
|
|
|
|
it('schlägt selbst den Admin, wenn er ausgeschlossen ist', async () => {
|
|
// Der Ausschluss deckt den Fall ab, dass gegen einen hochrangigen
|
|
// Mitarbeiter ermittelt wird. Der Administrator ist einer.
|
|
const treffer = await sichtbar(perms(nutzer.admin, 5, { isAdmin: true }))
|
|
expect(treffer).not.toContain(ids.offen)
|
|
expect(treffer).toContain(ids.geheim)
|
|
})
|
|
|
|
it('lässt einen Beteiligten auch über seiner Stufe lesen', async () => {
|
|
const treffer = await sichtbar(perms(nutzer.beteiligt, 1))
|
|
expect(treffer).toContain(ids.geheim)
|
|
})
|
|
|
|
it('verbirgt versiegelte Akten unterhalb von Stufe 5', async () => {
|
|
expect(await sichtbar(perms(nutzer.stufe2, 2))).not.toContain(ids.versiegelt)
|
|
expect(await sichtbar(perms(nutzer.stufe1, 1))).not.toContain(ids.versiegelt)
|
|
expect(await sichtbar(perms(nutzer.stufe5, 5))).toContain(ids.versiegelt)
|
|
})
|
|
|
|
it('verbirgt Verlaufseinträge oberhalb der Stufe des Lesers', async () => {
|
|
await db.caseEntry.createMany({
|
|
data: [
|
|
{
|
|
id: `${marke}-eintrag-offen`,
|
|
caseId: ids.offen,
|
|
type: 'NOTE',
|
|
body: 'Für alle lesbar',
|
|
authorId: nutzer.stufe1,
|
|
minClearance: 0,
|
|
},
|
|
{
|
|
id: `${marke}-eintrag-hoch`,
|
|
caseId: ids.offen,
|
|
type: 'NOTE',
|
|
body: 'Nur ab Stufe 4',
|
|
authorId: nutzer.stufe1,
|
|
minClearance: 4,
|
|
},
|
|
],
|
|
})
|
|
|
|
const p = perms(nutzer.stufe1, 1)
|
|
const eintraege = await db.caseEntry.findMany({
|
|
where: { AND: [visibleEntryWhere(p), { caseId: ids.offen }] },
|
|
select: { id: true },
|
|
})
|
|
const gefunden = eintraege.map((e) => e.id)
|
|
expect(gefunden).toContain(`${marke}-eintrag-offen`)
|
|
expect(gefunden).not.toContain(`${marke}-eintrag-hoch`)
|
|
})
|
|
})
|