Files
AfiS-Aktensystem/web/app/(app)/faelle/[caseNumber]/sectionActions.ts
T
HarlekinandClaude Opus 5 5f9f5d99fb Protokoll im Adminbereich, ein Knopf für das ganze Blatt
Die restlichen zwei Änderungswünsche.

**Protokoll.** „Wer was wo macht" stand seit dem ersten Tag in AuditLog —
harte Regel 3 sorgt dafür. Was fehlte, war die Ansicht darauf. /admin/protokoll
ist genau das und keine zweite Aufzeichnung: filterbar nach Person, Aktion,
Art und Zeitraum, rückwärts blätternd.

Nur für die Leitung. Eine Zeile nennt Aktenzeichen und Namen, und schon die
Existenz einer Zeile verrät, dass es einen Vorgang gibt; ein gefiltertes
Protokoll für alle wäre ein Weg, die Sichtbarkeitsregeln von hinten
aufzurollen. Aus demselben Grund werden Kennungen ohne Sichtbarkeitsfilter zu
Aktenzeichen aufgelöst — ein Protokoll aus UUIDs liest niemand, und eines, das
niemand liest, ist keine Kontrolle.

**Speichern.** Jedes Feld trug seinen eigenen Knopf: ein Arbeitsvertrag mit
zwölf Feldern hiess zwölfmal speichern. Der Knopf steht jetzt am Blatt.

Geschrieben wird trotzdem je Feld und nicht als Transaktion, und das folgt aus
dem Datenmodell: Abschnitte sind einzeln versioniert, weil mehrere Leute
gleichzeitig an einer Akte arbeiten. Als Transaktion blockierte ein einziges
zwischenzeitlich geändertes Feld das ganze Blatt — elf gute Änderungen verloren,
weil jemand das zwölfte angefasst hat. So geht durch, was durchgeht, und die
Rückmeldung sagt, was offen blieb und wo. Lichtbilder bleiben ausgenommen: ein
Upload mit Prüfkette ist keine Feldänderung.

lib/audit.ts liegt jetzt als lib/audit/write.ts neben lib/audit/query.ts.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-03 15:16:10 +02:00

74 lines
2.4 KiB
TypeScript

'use server'
import { revalidatePath } from 'next/cache'
import { z } from 'zod'
import { requireUser } from '@/lib/auth/current'
import { AccessError, ConflictError } from '@/lib/errors'
import { saveSection } from '@/lib/cases/sectionService'
import { de } from '@/lib/i18n/de'
import type { SaveSectionResult, SaveSectionsInput } from '@/components/sections/types'
const schema = z.object({
fieldKey: z.string().min(1),
value: z.unknown(),
baseVersion: z.coerce.number().int().min(0),
minClearance: z.coerce.number().int().min(0).max(5).optional(),
})
/** Die Akte kommt gebunden herein, siehe `saveSectionAction.bind`. */
export async function saveSectionAction(
caseNumber: string,
input: unknown,
): Promise<SaveSectionResult> {
const user = await requireUser()
const parsed = schema.safeParse(input)
if (!parsed.success) return { ok: false, conflict: false, error: de.actionErrors.default! }
try {
const { version } = await saveSection(user.permissions, { caseNumber, ...parsed.data })
revalidatePath(`/faelle/${caseNumber}`)
return { ok: true, version }
} catch (error) {
if (error instanceof ConflictError) {
return {
ok: false,
conflict: true,
current: { value: error.current.value, version: error.current.version },
}
}
if (error instanceof AccessError) {
return {
ok: false,
conflict: false,
error: de.actionErrors[error.code] ?? de.actionErrors.default!,
}
}
console.error('[abschnitt] unerwartet', error)
return { ok: false, conflict: false, error: de.actionErrors.default! }
}
}
/**
* Mehrere Abschnitte in einem Zug.
*
* Jedes Feld wird einzeln geschrieben und einzeln beantwortet — Abschnitte
* sind einzeln versioniert, und ein zwischenzeitlich geändertes Feld soll die
* übrigen nicht aufhalten. Wäre das eine Transaktion, blockierte ein einziger
* fremder Eingriff das ganze Blatt.
*/
export async function saveSectionsAction(
caseNumber: string,
input: unknown,
): Promise<Record<string, SaveSectionResult>> {
const parsed = batchSchema.safeParse(input)
if (!parsed.success) return {}
const ergebnisse: Record<string, SaveSectionResult> = {}
for (const feld of parsed.data as SaveSectionsInput) {
ergebnisse[feld.fieldKey] = await saveSectionAction(caseNumber, feld)
}
return ergebnisse
}
const batchSchema = z.array(schema).max(200)