Files
AfiS-Aktensystem/web/lib/auth/permissions.ts
T
Harlekin c6aefb310c Phase 1: Anmeldung, Rechte und Rollenverwaltung
Auth.js übernimmt nur den OAuth-Ablauf mit state und PKCE, Scope identify. Das
Zugangstoken des Nutzers wird danach verworfen: die Rollen holt der Bot mit
seinem eigenen Token. Die Sitzung steht in der Datenbank, im Cookie liegt nur
userId und sessionId. Ohne die Zeile in Session ist das Cookie wertlos, und nur
so lässt sich eine Sitzung zurückziehen.

Wer sich anmelden darf, steckt in lib/auth/signInPolicy.ts statt im Callback:
das ist die Regel, an der alles hängt, und sie gehört einzeln prüfbar. Kein
Guild-Mitglied, kein Zugang. Keine Rolle mit grantsMembership, kein Zugang.
Notfall-Admins umgehen die Rolle, aber nicht die Guild-Mitgliedschaft.

RoleMapping trägt jetzt grantsMembership, category und isPresent. Der Worker
spiegelt jede Rolle der Guild hierher, damit im Adminbereich nichts von Hand
eingetragen werden muss. Gelöschte Rollen werden nicht entfernt, sondern auf
isPresent = false gesetzt: beim Umzug auf den echten Server bleiben sie als
Vorlage stehen.

Der Worker gleicht über Gateway-Ereignisse und zusätzlich alle fünf Minuten
voll ab. Verliert jemand seine AfiS-Rolle, beendet er dessen Sitzungen sofort
und setzt isActive auf false - der Datensatz bleibt, damit Autorenangaben in
alten Akten gültig bleiben. Das passiert im Worker und nicht in der Web-App,
weil es dort erst beim nächsten Request des Betroffenen griffe.

Zwei Widersprüche der Dokumente aufgelöst, festgehalten in
docs/13-entscheidungen.md: der Ausschluss schlägt auch den Admin (das
Codebeispiel in 03-auth-und-rechte.md übergeht ihn, die Reihenfolge eine Zeile
darüber nicht), und versiegelte Akten fallen im Where-Fragment heraus statt in
einer Prüfung danach.

45 Tests, davon die Negativfälle aus docs/03 gegen eine echte Datenbank: Stufe 2
sieht die Stufe-4-Akte nicht und findet sie auch nicht in der Trefferzahl, ein
Ausgeschlossener mit Stufe 5 kommt nicht heran, ein Rollenentzug beendet die
Sitzungen, und ein Ausfall der Discord-API sieht nicht aus wie eine verweigerte
Mitgliedschaft.
2026-09-01 19:11:53 +02:00

64 lines
1.7 KiB
TypeScript

/**
* Rechte-Enum aus docs/03-auth-und-rechte.md. RoleMapping.permissions ist in der
* Datenbank ein String[], diese Liste ist die verbindliche Menge gültiger Werte
* und die Grundlage der Kästchen im Adminbereich.
*/
export const PERMISSIONS = [
'case.read',
'case.create',
'case.edit',
'case.close',
'case.reopen',
'case.delete',
'case.edit_closed',
'entry.create',
'entry.correct',
'entry.edit_own',
'entry.edit_any',
'entry.retract',
'personnel.read',
'personnel.edit',
'template.manage',
'roles.manage',
'audit.read',
'export.approve',
'admin',
] as const
export type Permission = (typeof PERMISSIONS)[number]
/**
* Diese drei sind im Auslieferungszustand keiner Rolle zugeordnet. Der Leiter
* schaltet sie bewusst frei. Der Adminbereich weist beim Zuweisen darauf hin.
*/
export const OPT_IN_PERMISSIONS: readonly Permission[] = [
'entry.edit_own',
'entry.edit_any',
'entry.retract',
]
export function isPermission(value: string): value is Permission {
return (PERMISSIONS as readonly string[]).includes(value)
}
/** Aufgelöste Rechte eines Nutzers für genau einen Request. */
export type EffectivePermissions = {
userId: string
/** Höchste Stufe aller Rollen. */
clearanceLevel: number
/** Vereinigung aller Rollen. */
permissions: Set<Permission>
/** Aus BOOTSTRAP_ADMIN_IDS oder Recht 'admin'. */
isAdmin: boolean
/**
* Trägt der Nutzer eine Rolle, die zur Anmeldung berechtigt? Ergänzung
* gegenüber docs/03-auth-und-rechte.md: auf dem AfiS-Discord sind auch
* Gäste. Siehe docs/13-entscheidungen.md.
*/
hasMembership: boolean
}
export function can(p: EffectivePermissions, permission: Permission): boolean {
return p.isAdmin || p.permissions.has(permission)
}