Gedankenstriche durch Bindestriche ersetzt

375 Vorkommen in 210 Dateien. Betrifft Kommentare, Oberflaechentexte und die
README; an keiner Stelle Bedeutung, nur Zeichensetzung.

web/lib/departments/entries.ts

@@ -18,7 +18,7 @@ import type { EffectivePermissions } from '@/lib/auth/permissions'
  *
  * Schmaler als der Aktenverlauf ist er trotzdem: keine Korrekturkette, keine
  * Anhänge, keine Karenzzeit. Ein Abteilungsvermerk ist ein laufendes
- * Protokoll, kein Beweismittel — die Ermittlung gehört in eine Fallakte.
+ * Protokoll, kein Beweismittel - die Ermittlung gehört in eine Fallakte.
  */
 
 const AUSWAHL = {
@@ -101,7 +101,7 @@ export async function createEntry(
 }
 
 /**
- * Ändern. Der vorherige Stand wird zur Version — in derselben Transaktion,
+ * Ändern. Der vorherige Stand wird zur Version - in derselben Transaktion,
  * sonst gäbe es einen Moment, in dem der alte Text nirgends mehr steht.
  */
 export async function editEntry(

web/lib/departments/service.ts

@@ -9,7 +9,7 @@ import type { EffectivePermissions } from '@/lib/auth/permissions'
 import type { Prisma } from '@afis/db'
 
 /**
- * Abteilungen — die Ebene über der Personalakte.
+ * Abteilungen - die Ebene über der Personalakte.
  *
  * Der Aufbau ist derselbe wie bei der Personalakte, nur eine Stufe höher: was
  * zu einer Abteilung aktenkundig ist, **wird abgeleitet und nicht
@@ -17,7 +17,7 @@ import type { Prisma } from '@afis/db'
  * wenn eine beteiligte Person dieser Abteilung angehört.
  *
  * Das ist die wichtigste Festlegung hier. Eine eingetragene Abteilung an der
- * Akte wäre schnell veraltet — Leute wechseln, Beteiligte kommen dazu — und
+ * Akte wäre schnell veraltet - Leute wechseln, Beteiligte kommen dazu - und
  * niemand würde sie nachpflegen. Abgeleitet stimmt sie immer.
  *
  * Jede Abfrage läuft durch dieselben Sichtbarkeitsfragmente wie überall sonst.
@@ -31,7 +31,7 @@ export type DepartmentSummary = {
   description: string | null
   minClearance: number
   isArchived: boolean
-  /** `null`, wenn der Fragende Personalakten gar nicht sehen darf. Nicht `0` —
+  /** `null`, wenn der Fragende Personalakten gar nicht sehen darf. Nicht `0` -
       eine Null wäre die Auskunft „hier ist niemand", und die steht ihm nicht zu. */
   memberCount: number | null
 }
@@ -60,7 +60,7 @@ export async function listDepartments(
   })
   if (abteilungen.length === 0) return []
 
-  // Die Mitgliederzahl zählt nur, was der Nutzer auch sehen dürfte — sonst
+  // Die Mitgliederzahl zählt nur, was der Nutzer auch sehen dürfte - sonst
   // verriete die Zahl, wie viele Personalakten über seiner Stufe liegen.
   if (!darfPersonal(p)) {
     return abteilungen.map((abteilung) => ({ ...abteilung, memberCount: null }))
@@ -116,7 +116,7 @@ export async function listMembers(p: EffectivePermissions, departmentId: string)
  *
  * Über die Beteiligten und deren Personalakten. Beide Richtungen zählen: ob
  * jemand Ermittler oder Betroffener ist, ändert nichts daran, dass der Fall
- * die Abteilung betrifft — für die Zugehörigkeit ist die Rolle unerheblich,
+ * die Abteilung betrifft - für die Zugehörigkeit ist die Rolle unerheblich,
  * für den Zugriff nicht (siehe lib/cases/terms.ts).
  */
 function caseOfDepartment(departmentId: string): Prisma.CaseWhereInput {
@@ -147,7 +147,7 @@ export async function listDepartmentCases(
 }
 
 /**
- * Dokumente der Abteilung — abgeleitet wie alles hier.
+ * Dokumente der Abteilung - abgeleitet wie alles hier.
  *
  * Zwei Wege dorthin: das Dokument hängt an der Personalakte eines Mitglieds,
  * oder an einer Fallakte, die diese Abteilung betrifft. Ein Dokument
@@ -190,7 +190,7 @@ export type Slice = { label: string; value: number }
  * Womit diese Abteilung aktenkundig ist, nach Fallart.
  *
  * Gezählt wird über **dieselbe** Bedingung wie die Liste. Ein Diagramm, das
- * mehr Fälle zeigt als die Liste hergibt, wäre selbst eine Auskunft — genau
+ * mehr Fälle zeigt als die Liste hergibt, wäre selbst eine Auskunft - genau
  * wie ein Facettenzähler. Siehe harte Regel 6.
  */
 export async function caseTypesOfDepartment(
@@ -211,7 +211,7 @@ export async function caseTypesOfDepartment(
 /**
  * Die Gegenrichtung: welche Abteilung wie viele Fälle hat.
  *
- * Das ist die Frage, mit der die Übersicht der Abteilungen anfängt — wo häuft
+ * Das ist die Frage, mit der die Übersicht der Abteilungen anfängt - wo häuft
  * sich etwas. Auch hier zählt nur, was der Fragende sehen darf.
  */
 export async function casesPerDepartment(
@@ -219,7 +219,7 @@ export async function casesPerDepartment(
   redactedLabel: string,
 ): Promise<Slice[]> {
   // **Alle** Abteilungen, auch die über der eigenen Stufe. Die Zahlen zählen
-  // weiterhin nur Fälle, die der Fragende sehen darf — was er hier erfährt,
+  // weiterhin nur Fälle, die der Fragende sehen darf - was er hier erfährt,
   // ist also nicht, was in einer verborgenen Abteilung steht, sondern dass
   // einige der ihm bekannten Fälle zu einer gehören, deren Namen er nicht
   // kennt. Ein Diagramm, das sie stillschweigend weglässt, wäre die
@@ -281,7 +281,7 @@ export async function createDepartment(
   input: { key: string; name: string; description?: string | null; minClearance: number },
 ): Promise<{ key: string }> {
   if (!darfVerwalten(p)) throw new AccessError('no-permission')
-  // Eine Abteilung anzulegen, die man selbst nicht sieht, ergibt keinen Sinn —
+  // Eine Abteilung anzulegen, die man selbst nicht sieht, ergibt keinen Sinn -
   // dieselbe Regel wie bei Akten und Dokumenten.
   if (!p.isAdmin && input.minClearance > p.clearanceLevel) {
     throw new AccessError('clearance-too-low')
@@ -367,7 +367,7 @@ export async function updateDepartment(
 }
 
 /**
- * Eine Person einer Abteilung zuordnen — oder die Zuordnung aufheben.
+ * Eine Person einer Abteilung zuordnen - oder die Zuordnung aufheben.
  *
  * Setzt dasselbe Recht voraus wie das Ändern der Personalakte selbst: die
  * Zugehörigkeit steht in der Akte, und wer sie nicht schreiben darf, darf auch