Suche zeigt alle Arten, nur Arbeitsrollen öffnen die Akte

Punkt 1 und 2 der Wünsche, plus zwei Lücken, die dabei sichtbar wurden.

**Suche.** Wer nach Alvarez sucht, landet auf den Fallakten und erfährt nie,
dass es dazu auch eine Personalakte gibt: die Suche fand sie, aber hinter einem
Reiter, auf den nichts hindeutete. Die Reiter tragen jetzt ihre Trefferzahl,
und ein leeres Ergebnis nennt ausdrücklich, wo etwas liegt.

Dabei fiel auf, dass searchPersonnel das Recht personnel.read nicht prüfte. Die
Kommandopalette tat es, die Aktenseite tat es, die Suche nicht — über
/suche?kind=personnel kam jeder mit ausreichender Stufe an eine Liste aller
Personalakten mit Namen, Dienstgrad und Etiketten. Die Prüfung steht jetzt
dort, wo diese Akten herausgegeben werden. Die Trefferzahl einer Art, die es
für den Nutzer nicht gibt, ist null und nicht 0: eine Null wäre die Auskunft
„hier ist nichts", und die steht ihm nicht zu.

**Täter und Mittäter** als Beteiligtenrollen — und damit wurde eine ältere
Lücke offensichtlich: ein Beteiligter durfte die Akte lesen, gleich in welcher
Rolle. Bei „Betroffener" fiel das nicht auf, bei „Täter" wäre es offensichtlich
falsch. Der Beschuldigte hätte die Ermittlung gegen sich selbst mitgelesen.

Die Beteiligtenliste beantwortet zwei Fragen: wer bearbeitet den Fall, und um
wen geht es darin. Nur die erste ist eine Berechtigung. WORKING_ROLES nennt die
drei, die die Akte öffnen; Zeuge, Betroffener, Täter und Mittäter öffnen
nichts. Das gilt an allen vier Stellen, die auf Beteiligung prüften:
Aktenzugriff, Dokumentzugriff über die besitzende Akte, „meine Fälle" und der
Filter „nur meine".

Zwei bestehende Tests hatten die alte Annahme festgeschrieben und benutzten
WITNESS, um Zugriff zu belegen; sie prüfen jetzt mit INVESTIGATOR.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

web/lib/cases/terms.ts

@@ -14,9 +14,11 @@
 export const PARTICIPANT_ROLES = [
   'LEAD',
   'INVESTIGATOR',
+  'OBSERVER',
   'WITNESS',
   'SUBJECT',
-  'OBSERVER',
+  'SUSPECT',
+  'ACCOMPLICE',
 ] as const
 
 export type ParticipantRoleName = (typeof PARTICIPANT_ROLES)[number]
@@ -25,6 +27,29 @@ export function isParticipantRole(value: string): value is ParticipantRoleName {
   return (PARTICIPANT_ROLES as readonly string[]).includes(value)
 }
 
+/**
+ * Wer an der Akte **arbeitet** — und nur diese drei Rollen öffnen sie auch.
+ *
+ * Die Beteiligtenliste beantwortet zwei ganz verschiedene Fragen: *wer bearbeitet
+ * diesen Fall* und *um wen geht es darin*. Sie standen bisher gleichberechtigt
+ * nebeneinander, und weil ein Beteiligter die Akte lesen darf, hätte ein
+ * Betroffener mit Discord-Konto die Ermittlung gegen sich selbst mitlesen
+ * können. Mit „Täter" und „Mittäter" wäre das offensichtlich falsch geworden,
+ * es war es vorher schon.
+ *
+ * Deshalb: **nur Arbeitsrollen öffnen die Akte.** Zeuge, Betroffener, Täter und
+ * Mittäter sind Angaben über den Fall, keine Berechtigung an ihm.
+ * Siehe docs/03-auth-und-rechte.md.
+ */
+export const WORKING_ROLES = ['LEAD', 'INVESTIGATOR', 'OBSERVER'] as const
+
+export type WorkingRoleName = (typeof WORKING_ROLES)[number]
+
+/** Ob diese Rolle Zugang zur Akte verschafft. */
+export function grantsCaseAccess(role: string): boolean {
+  return (WORKING_ROLES as readonly string[]).includes(role)
+}
+
 export const LINK_KINDS = ['RELATED', 'SUCCESSOR', 'MERGED_INTO'] as const
 
 export type LinkKindName = (typeof LINK_KINDS)[number]