Suche zeigt alle Arten, nur Arbeitsrollen öffnen die Akte

Punkt 1 und 2 der Wünsche, plus zwei Lücken, die dabei sichtbar wurden.

**Suche.** Wer nach Alvarez sucht, landet auf den Fallakten und erfährt nie,
dass es dazu auch eine Personalakte gibt: die Suche fand sie, aber hinter einem
Reiter, auf den nichts hindeutete. Die Reiter tragen jetzt ihre Trefferzahl,
und ein leeres Ergebnis nennt ausdrücklich, wo etwas liegt.

Dabei fiel auf, dass searchPersonnel das Recht personnel.read nicht prüfte. Die
Kommandopalette tat es, die Aktenseite tat es, die Suche nicht - über
/suche?kind=personnel kam jeder mit ausreichender Stufe an eine Liste aller
Personalakten mit Namen, Dienstgrad und Etiketten. Die Prüfung steht jetzt
dort, wo diese Akten herausgegeben werden. Die Trefferzahl einer Art, die es
für den Nutzer nicht gibt, ist null und nicht 0: eine Null wäre die Auskunft
„hier ist nichts", und die steht ihm nicht zu.

**Täter und Mittäter** als Beteiligtenrollen - und damit wurde eine ältere
Lücke offensichtlich: ein Beteiligter durfte die Akte lesen, gleich in welcher
Rolle. Bei „Betroffener" fiel das nicht auf, bei „Täter" wäre es offensichtlich
falsch. Der Beschuldigte hätte die Ermittlung gegen sich selbst mitgelesen.

Die Beteiligtenliste beantwortet zwei Fragen: wer bearbeitet den Fall, und um
wen geht es darin. Nur die erste ist eine Berechtigung. WORKING_ROLES nennt die
drei, die die Akte öffnen; Zeuge, Betroffener, Täter und Mittäter öffnen
nichts. Das gilt an allen vier Stellen, die auf Beteiligung prüften:
Aktenzugriff, Dokumentzugriff über die besitzende Akte, „meine Fälle" und der
Filter „nur meine".

Zwei bestehende Tests hatten die alte Annahme festgeschrieben und benutzten
WITNESS, um Zugriff zu belegen; sie prüfen jetzt mit INVESTIGATOR.

web/lib/search/service.ts

@@ -2,6 +2,7 @@ import { db } from '@/lib/db'
 import { visibleCaseWhere } from '@/lib/access/caseFilter'
 import { visibleDocumentWhere, visiblePersonnelWhere } from '@/lib/access/personnelFilter'
 import type { SearchFilters } from '@/lib/search/query'
+import { WORKING_ROLES } from '@/lib/cases/terms'
 import type { EffectivePermissions } from '@/lib/auth/permissions'
 import type { Prisma } from '@afis/db'
 
@@ -28,6 +29,19 @@ const FTS_LIMIT = 500
 
 export const PAGE_SIZE = 25
 
+/**
+ * Personalakten setzen neben der Freigabestufe ein eigenes Recht voraus.
+ *
+ * Das stand in der Kommandopalette und auf der Aktenseite, fehlte aber in der
+ * Suche — ein Nutzer mit hoher Stufe und ohne `personnel.read` konnte sich
+ * über `/suche?kind=personnel` eine Liste aller Personalakten holen. Die
+ * Prüfung gehört an **jede** Stelle, die diese Akten herausgibt, und deshalb
+ * in diese Datei und nicht in die Seite.
+ */
+function darfPersonalakten(p: EffectivePermissions): boolean {
+  return p.isAdmin || p.permissions.has('personnel.read')
+}
+
 export type Facet = { value: string; count: number }
 
 async function matchingIds(
@@ -64,7 +78,11 @@ function caseWhere(
   if (filters.classification !== undefined) {
     bedingungen.push({ classification: filters.classification })
   }
-  if (filters.mine) bedingungen.push({ participants: { some: { userId: p.userId } } })
+  if (filters.mine) {
+    bedingungen.push({
+      participants: { some: { userId: p.userId, role: { in: [...WORKING_ROLES] } } },
+    })
+  }
   if (filters.dueBefore) {
     bedingungen.push({ dueAt: { not: null, lte: new Date(filters.dueBefore) } })
   }
@@ -136,9 +154,12 @@ export async function searchCases(p: EffectivePermissions, filters: SearchFilter
   }
 }
 
-export async function searchDocuments(p: EffectivePermissions, filters: SearchFilters) {
-  const ids = await matchingIds('document', filters.q, p.clearanceLevel)
-  const where: Prisma.DocumentWhereInput = {
+function documentWhere(
+  p: EffectivePermissions,
+  filters: SearchFilters,
+  ids: string[] | null,
+): Prisma.DocumentWhereInput {
+  return {
     AND: [
       visibleDocumentWhere(p),
       ...(ids !== null ? [{ id: { in: ids } }] : []),
@@ -148,6 +169,11 @@ export async function searchDocuments(p: EffectivePermissions, filters: SearchFi
         : []),
     ],
   }
+}
+
+export async function searchDocuments(p: EffectivePermissions, filters: SearchFilters) {
+  const ids = await matchingIds('document', filters.q, p.clearanceLevel)
+  const where = documentWhere(p, filters, ids)
 
   const [hits, total] = await Promise.all([
     db.document.findMany({
@@ -170,9 +196,12 @@ export async function searchDocuments(p: EffectivePermissions, filters: SearchFi
   return { hits, total, truncated: ids !== null && ids.length === FTS_LIMIT }
 }
 
-export async function searchPersonnel(p: EffectivePermissions, filters: SearchFilters) {
-  const ids = await matchingIds('personnel', filters.q, p.clearanceLevel)
-  const where: Prisma.PersonnelFileWhereInput = {
+function personnelWhere(
+  p: EffectivePermissions,
+  filters: SearchFilters,
+  ids: string[] | null,
+): Prisma.PersonnelFileWhereInput {
+  return {
     AND: [
       visiblePersonnelWhere(p),
       ...(ids !== null ? [{ id: { in: ids } }] : []),
@@ -181,6 +210,16 @@ export async function searchPersonnel(p: EffectivePermissions, filters: SearchFi
         : []),
     ],
   }
+}
+
+export async function searchPersonnel(p: EffectivePermissions, filters: SearchFilters) {
+  // Ohne das Recht gibt es diese Akten für ihn nicht — auch nicht als Zahl.
+  if (!darfPersonalakten(p)) {
+    return { hits: [], total: 0, truncated: false }
+  }
+
+  const ids = await matchingIds('personnel', filters.q, p.clearanceLevel)
+  const where = personnelWhere(p, filters, ids)
 
   const [hits, total] = await Promise.all([
     db.personnelFile.findMany({
@@ -215,3 +254,39 @@ function zuFacet(rows: { _count: { _all: number } }[], key: string): Facet[] {
     }))
     .sort((a, b) => b.count - a.count)
 }
+
+/**
+ * Wie viele Treffer es je Art gibt.
+ *
+ * Der Anlass war eine Beobachtung aus dem Betrieb: wer nach einem Namen sucht,
+ * landet auf den Fallakten und **sieht nicht**, dass es zu demselben Namen
+ * auch eine Personalakte gibt. Die Suche fand sie, aber hinter einem Reiter,
+ * den niemand anklickt, wenn nichts darauf hindeutet.
+ *
+ * Die Zahlen entstehen mit **denselben** Bedingungen wie die Trefferlisten.
+ * Eine Zahl, die mehr zählt als die Liste hergibt, wäre selbst eine
+ * Information — siehe harte Regel 6.
+ *
+ * `null` heisst: diese Art gibt es für diesen Nutzer nicht. Nicht `0` — eine
+ * Null wäre die Auskunft „hier ist nichts", und die steht ihm nicht zu.
+ */
+export async function searchCounts(
+  p: EffectivePermissions,
+  filters: SearchFilters,
+): Promise<{ case: number; document: number; personnel: number | null }> {
+  const [fallIds, dokumentIds, personIds] = await Promise.all([
+    matchingIds('case', filters.q, p.clearanceLevel),
+    matchingIds('document', filters.q, p.clearanceLevel),
+    darfPersonalakten(p) ? matchingIds('personnel', filters.q, p.clearanceLevel) : null,
+  ])
+
+  const [faelle, dokumente, personen] = await Promise.all([
+    db.case.count({ where: caseWhere(p, filters, fallIds) }),
+    db.document.count({ where: documentWhere(p, filters, dokumentIds) }),
+    darfPersonalakten(p)
+      ? db.personnelFile.count({ where: personnelWhere(p, filters, personIds) })
+      : Promise.resolve(null),
+  ])
+
+  return { case: faelle, document: dokumente, personnel: personen }
+}